突破盲點的思考力 筆記

突破盲點的思考力

後真相 =>  PIZZA GATE 陰謀論(記者全被收買) 小二 /閱讀量下降 (弓中竹水手)

1)數字誤用...呈現方式大誤 e.g錯誤使用

2)錯誤使用平均數  中位數  眾數 =>離群值 =>脆弱(弓一弓戈一)性因素 =>雙峰分佈 =>生態謬誤 / 例外謬誤

(人平均的預期壽(土弓一戈)命增加...原因在於嬰兒死亡大幅減少)

平均人

3)統計圖出錯誤 (x軸和y軸)特別是刻度的數值出問題

4)銷售額變累積銷售量  相關性不代表因果關係 後此謬誤  與此謬誤 第三方因素影響
欺騙的插圖  牙膏騙局 有綫提供服務騙局...要看數據描述的用字框架 用水案例 空難案例
#比較基準值很重要=>統計顯著性=>外推法有物理限制,如溫度不可能無限下降(弓中竹水手)=>不能比較,軍人死亡率案例...特別是某些科技質量大幅成長,像機車案例,此機車不是30年前的機車)=>不能把異質性的東西 混合 加入到同一種類 =>亂分組(數據做假)e.g.性行為 / 出生率 棒球打擊率/心藏(廿戈一尸)死因數字做假

5)抽樣困難...經常不能完全隨機...很容易以偏概全....=>信賴區間 / 信心水準 =>涵蓋誤差 (廿手一) 電話抽樣 (但好些人不用電話) 選舉 (竹金手)統計推算錯誤 => 抽樣沒說真心話=量體重計不計衣服重量 =>IQ測量(看智力如何定義)=>定義不良(臆測 誤解 過度簡化 測量不準 有瑕疵的估計值


7)名言引用出錯

8)專業 => 非那方面專家...即使是該領域專家,也會錯,特別是預測方面....專業能力多狹隘...演員醫生代言健康產品....消息來源準確性...用改中立的名稱,騙人誤以為其中立......利益關係背書 =>GOOGLE LINK...同業審查期刊...........看報導要看日期....消息來源可靠性=>玩弄及誤用專業術語....

9)另類解釋.....e.g莫札特效應 =>情境規劃....e.g.判案時,DNA鑑定......兩人的驚人相似性......選擇性篩選......大數法則....小數法則(小樣本遊離平均值).....賭徒謬誤

10)反知識(發生機率太少的陰謀論) 911 => 科學調查/突發新聞 (新聞報導) =>新聞報導(戲劇性)與發生風險的機率不相稱.....癌症死亡率並沒有變高,只是其他病的死亡率大幅改善.....健康人員/科學家(白袍效應)

11)演繹法//歸納法.....正前律....肯定後件謬誤/ 逆命題錯誤=>論證 (證據和結論)

12)錯誤框架(人生巧合 // e.g槍案錄影 e.g.自閉症與疫苗

13)已知的已知 // 已知的未知 // 未知的己知 // 未知的未知

14)貝氏理論 (事前機率) 檢察官謬誤

15)寵物動手術 // 登陸月球 // 水中閉氣 // 不可分割的粒子

結論)反科學 代價宏大